|
Российский политический режим после 24 февраля часто называют фашистским — однако серьезных исследований на эту тему пока не появилось. Профессор истории Йельского университета, автор нескольких книг о фашизме, тоталитаризме и истории Европы Тимоти Снайдер в статье для The New York Times попытался объяснить, почему такая интерпретация допустима. Мы публикуем ее в переводе Галины Юзефович. |
Мнения в издании The New York Times профессора истории Йельского университета, доктора наук Тимоти Снайдера, о фашизме в России |
|
Как идея фашизм
никогда не был побежден./1/ Будучи культом иррациональности и насилия, в любом споре фашизм был неуязвим, и, покуда нацистская Германия сохраняла свою мощь, он продолжал искушать европейцев и жителей других стран. Нанести фашизму поражение удалось лишь на фронтах Второй мировой войны. Но теперь он вернулся, и на сей раз страной, ведущей фашистскую войну на уничтожение, стала Россия. Если ей удастся победить, фашисты по всему миру почувствуют себя более уверенно. Мы ошибаемся, ограничивая свои страхи перед фашизмом определенным образом, сформированным Гитлером и холокостом. Фашизм родился в Италии, был очень популярен в Румынии (там фашисты исповедовали православие и мечтали об очищающем насилии), имел приверженцев по всей Европе и Америке. И во всех своих видах он основывался на идее триумфа воли над разумом. |
Фашизм никогда не
был побежден как идея./1/ Как культ иррациональности и насилия его нельзя было победить, пока нацистская Германия казалась сильной, то европейцы и другие искушались им. Только на полях сражений Второй мировой войны фашизм был побежден. Теперь все вернулось - на этот раз страной, ведущей фашистскую разрушительную войну, является Россия. Если Россия победит, фашисты во всем мире успокоятся. Мы ошибаемся, ограничивая наши страхи перед фашизмом образом Гитлера или Холокоста. Фашизм имел итальянское происхождение. Он был также популярен в Румынии, где фашистами были православные христиане, мечтавшие об очищении посредством насилия. Он имел сторонников по всей Европе и в Америке. Во всех его разновидностях речь шла о торжестве воли над разумом. |
|
В силу этого фашизму трудно дать удовлетворительное определение. Продолжаются споры — часто ожесточенные — о том, что же лежит в основе фашизма. И тем не менее сегодняшняя Россия соответствует большинству критериев, относительно которых исследователи склонны соглашаться./2/ В ней существует культ одного конкретного лидера — Владимира Путина. В России присутствует культ мертвых, выстроенный вокруг Второй мировой. У нее есть миф об оставшемся в прошлом золотом веке имперского величия, которое необходимо восстановить посредством целительного насилия, а именно — кровавой войны в Украине. Украина не в первый раз становится объектом фашистской войны. Захват этой страны был главной целью Гитлера в 1941 году. Гитлер считал Советский Союз, тогда владевший Украиной, еврейским государством. Он планировал заместить советскую власть собственной и захватить плодородные земли Украины: СССР, по его замыслу, должен был после этого погрузиться в пучину голода, а Германия — стать империей. Гитлер воображал, что это будет легко, поскольку СССР, по его мнению, был искусственным образованием, а украинцы — колониальным племенем. |
Люди расходятся во мнениях, часто яростно, по поводу того, что представляет собой фашизм. Но сегодняшняя Россия отвечает большинству критериев, которые ученые склонны применять к этой идеологии. Культ вокруг одного лидера - Владимира Путина. Культ мертвых, организованный вокруг Второй мировой войны. Миф о прошлом золотом веке имперского величия, который должен быть восстановлен войной исцеляющего насилия - смертоносная война с Украиной./2/ Украина не в первый раз становится объектом фашистской атаки. Завоевание страны было главной целью войны Гитлера в 1941 году. Фюрер думал, что СССР, который тогда управлял Украиной, был еврейским государством. Он планировал заменить советскую власть собственной и забрать плодородные сельскохозяйственные украинские земли. Тогда СССР бы голодал, а Германия стала бы империей. Он воображал, что это будет легко, потому что Советский Союз, по его мнению, был искусственным созданием, а украинцы - колониальным народом. |
|
Трудно не заметить здесь поразительного сходства с войной, которую ведет Путин. Кремль описывает Украину как «искусственное государство», «ненастоящий» статус которого «подкрепляется» президентом-евреем. Дальнейший ход мысли предполагает, что после устранения компактной украинской элиты неорганизованные массы с радостью примут российское господство. Именно Россия лишает сегодня мир украинского продовольствия, угрожая голодом глобальному югу. Многим сложно признать сегодняшнюю Россию фашистским государством, потому что СССР сталинских времен позиционировал себя как государство антифашистское. Но подобное словоупотребление не помогло в прошлом дать четкое определение фашизму. Не помогает оно и сейчас — более того, оно серьезно дезориентирует. С помощью Америки, Великобритании и других союзников Советскому Союзу удалось взять верх над нацистской Германией и ее союзниками в 1945-м. Однако на этом основании противопоставлять его фашизму не следует. |
Сходство с войной Путина поразительно. Кремль определяет Украину как искусственное государство, чей президент-еврей доказывает, что оно не может быть реальным. Путин считает, что после ликвидации небольшой группы элиты украинские массы с радостью примут российское владычество. Сегодня именно Россия отказывает миру в украинской еде, угрожая голодом глобальному югу планеты. Многие не решаются считать сегодняшнюю Россию фашистской, потому что сталинский СССР определял себя как антифашистский. Но это использование не помогло определить, что такое фашизм, и сегодня оно еще больше сбивает с толку. С помощью американских, британских и других союзников Советский Союз победил нацистскую Германию и ее союзников в 1945 году. Однако его противостояние фашизму было непоследовательным. |
|
До прихода Гитлера к власти в 1933 году СССР видел в фашизме не более чем еще одну разновидность капиталистического врага. Коммунистическим партиям в Европе надлежало видеть врагов во всех прочих партиях. В действительности подобная политика способствовала возвышению Гитлера: несмотря на то что немецкие коммунисты и социалисты численно превосходили нацистов, они не могли договориться между собой. После этого фиаско Сталин скорректировал свою политику, призвав европейские коммунистические партии сформировать коалицию для противодействия фашизму. Этот расклад сохранялся недолго. В 1939 году СССР объединился с нацистской Германией, и, находясь де-факто в статусе союзников, две сверхдержавы совместно вторглись в Польшу. Речи нацистских вождей печатались в советской прессе, а нацистские офицеры высоко оценивали эффективность советских властей в том, что касалось массовых депортаций. Сегодня в России об этом не говорят, потому что подобный взгляд прямо противоречит законам об исторической памяти. Вторая мировая война стала частью путинского исторического мифа о российской безвинности и утраченном величии: опираясь на него, Россия заявила о своем монопольном праве на жертвенность и победу. Говорить — и даже думать — о том, что, заключив сделку с Гитлером, Сталин способствовал началу Второй мировой, стало противозаконно. |
До прихода Гитлера к власти в 1933-м советы относились к фашистам как к еще одной форме капиталистического врага. Коммунистические партии Европы должны были относиться ко всем остальным партиям как к врагам. Эта политика фактически способствовала приходу Гитлера. Хотя немецкие коммунисты и социалисты превосходили численностью нацистов в Бундестаге, они не могли сотрудничать между собой. После этого фиаско Сталин скорректировал политику, потребовав от европейских коммунистических партий создания коалиций для блокирования фашистов. Это длилось недолго. В 1939 году СССР присоединился к нацистской Германии как фактический союзник, и две державы вместе вторглись в Польшу. Речи нацистов перепечатывались в советской прессе, а нацистские офицеры восхищались советской эффективностью массовых депортаций. Но русские сегодня не говорят об этих фактах, так как российские законы об истории считают это преступлением. Вторая мировая война является элементом исторического мифа Путина о невиновности России и утраченном величии - Россия должна обладать монополией на жертвенность и победу. Тот факт, что Сталин стал причиной Второй мировой войны, объединившись с Гитлером, должен быть невыразимым и немыслимым. |
|
Сталинская гибкость в отношении фашизма служит ключом к пониманию сегодняшней России. Сначала Сталину фашизм был безразличен, потом он стал для него плох, потом превосходен, и только потом — после того как Гитлер предал Сталина и Германия вторглась в Советский Союз — он снова оказался нехорош. Но никто так и не удосужился определить, что же означало само это понятие. По сути дела, фашизм превратился в оболочку, которую можно было наполнить любым содержанием. Коммунистов публично судили и репрессировали как фашистов. Во времена холодной войны фашистами стали американцы и британцы. Никакой «антифашизм» не удержал Сталина после войны от преследований евреев, а его преемников — от попыток уподобить Израиль нацистской Германии. Иными словами, советский антифашизм был частью идеологического противостояния «они против нас». Он не был подлинным ответом на фашизм. В конце концов фашистская политика, как писал нацистский мыслитель Карл Шмитт, начинается с определения врага. Поскольку советский антифашизм не имел иной цели, кроме как указать и маркировать врага, он тем самым оставлял лазейку для возвращения в Россию подлинного фашизма. |
Гибкость Сталина в отношении фашизма - ключ к пониманию сегодняшней России. При Сталине фашизм сначала был безразличным, потом плохим, потом хорошим, пока Гитлер не предал Сталина и Германия не напала на СССР, после чего снова стал плохим. Во время холодной войны американцы и англичане для СССР стали фашистами. Но "антифашизм" не помешал Сталину в его последней чистке нацелиться на евреев, а его преемникам - сравнивать Израиль с нацистской Германией. Другими словами, советский антифашизм был политикой разделения на "нас" и "их". Это не ответ фашизму. Ведь фашистская политика начинается, как сказал нацистский мыслитель Карл Шмитт, с определения врага. Поскольку советский антифашизм просто называл новых врагов, он предлагал фашизму черный ход, через который можно было вернуться в Россию. |
|
В России XXI века термин «антифашизм» просто стал означать право российского лидера определять врагов государства. Настоящие русские фашисты — такие как Александр Дугин и Александр Проханов — получали трибуну в российских средствах массовой информации. Сам Путин черпал идеи из трудов русского фашиста Ивана Ильина, жившего в период между мировыми войнами. Для президента России «фашистом» или «нацистом» стал любой человек, пытающийся противостоять ему и его планам по уничтожению Украины. Украинцы были объявлены «нацистами» просто потому, что отказались признать себя русскими и оказывают сопротивление. |
В России XXI века "антифашизм" просто стал правом российского лидера определять национальных врагов. Настоящим российским фашистам, таким как Александр Дугин и Александр Проханов, дают эфир в СМИ. А сам Путин опирался на работу межвоенного российского фашиста Ивана Ильина. Для президента РФ "фашист" или "нацист" - это просто тот, кто выступает против него или его плана по уничтожению Украины. Украинцы - "нацисты", потому что не признают себя русскими и сопротивляются. |
|
Путешественник во времени, прибывший в наши дни из 1930-х, без труда опознал бы в путинском режиме режим фашистский. Символ Z, народные шествия, пропаганда, идея войны как акта очистительного насилия, братские могилы вокруг украинских городов — все это не оставляет пространства для сомнений. Война в Украине — не просто возвращение на традиционный фашистский плацдарм, но и воссоздание традиционных фашистских практик и риторики. Другие народы существуют для того, чтобы их колонизировать. Россия ни в чем не виновата в силу ее славного прошлого. Существование Украины — результат международного заговора. Единственный возможный ответ — война. Поскольку Путин называет фашистами своих врагов, нам может быть сложно принять тот факт, что фашистом на самом деле является он сам. Но в ходе российского вторжения слово «нацист» означает просто «враждебного недочеловека» — того, кого русские имеют право убивать. Разжигание ненависти, направленное на украинцев, упрощает их убийства, как мы видим по событиям в Буче, Мариуполе и других частях Украины, побывавших под российской оккупацией. Массовые захоронения — не трагическая случайность, но закономерное следствие фашистской войны на уничтожение. |
Путешественнику во времени из 1930-х не составит труда
определить режим Путина как фашистский. Символ Z, митинги, пропаганда, война
как очищающий акт насилия и братские могилы вокруг украинских городов делают
все это очень понятным. Война против Украины - это не только возвращение на
традиционное фашистское поле боя, но и возвращение к традиционному
фашистскому языку и практике. Другие люди, в этой логике, существуют для
того, чтобы их колонизировали. Россия - невинна в силу своего древнего
прошлого. Существование Украины - это международный заговор. Война - это
ответ. Поскольку Путин говорит о фашистах как о врагах, нам может быть трудно понять, что он на самом деле фашист. Но в войне России против Украины "нацист" означает просто "враг-недочеловек" - кто-то, кого россияне могут убить. Ненавистнические высказывания в адрес украинцев облегчают их убийство, как это видим в Буче, Мариуполе и во всех частях Украины, которые были оккупированы Россией. Братские могилы - не случайность войны, а ожидаемое последствие фашистской войны на уничтожение. |
|
Фашисты, именующие фашистами других, — это фашизм, доведенный до нелогического предела в своем преклонении перед иррациональным. Это финальная точка, в которой язык ненависти выворачивает реальность наизнанку, а пропаганда превращается в чистой воды заклинание. Это максимальное торжество воли над мыслью. Называть фашистами других, будучи фашистом, — в этом состоит основа путинского метода. Американский философ Джейсон Стэнли называет его «подрывной пропагандой». Я предложил термин «шизофашизм». У украинцев есть более элегантное определение — они называют его «рашизмом»/3/. Сегодня мы знаем о фашизме больше, чем в 1930-е. Мы понимаем, к чему он приводит. Нам необходимо безошибочно распознавать фашизм, потому что таким образом мы будем понимать, с чем имеем дело./4/ Но распознать — не значит обезвредить. Фашизм — это не позиция в дискуссии, но культ воли, порождающий мистический миф о человеке, исцеляющем мир насилием, и миф этот будет до конца поддерживаться пропагандой. Победить его можно, только продемонстрировав слабость вождя. Фашистского лидера необходимо одолеть, следовательно те, кто противостоит фашизму, должны сделать для этого все необходимое. Только таким образом можно сокрушить фашистскую мифологию./5/ |
Фашисты, называющие других людей "фашистами" - это фашизм, доведенный до своей нелогичной крайности, как культ неразумия. Это последний эпизод, когда разжигание ненависти искажает реальность, а пропаганда становится чистой настойчивостью. Это апогей воли над мыслью. Называть других фашистами, будучи фашистом - основная путинская практика. Американский философ Джейсон Стэнли называет это "взрывом пропаганды". Я назвал это "шизофашизмом". У украинцев самая элегантная формулировка. Они называют это "рашизмом"/3/. Мы знаем о фашизме больше, чем в 1930-е. Теперь нам известно, куда он привел. Мы должны признать фашизм, потому что тогда будем знать, с чем имеем дело./4/ Но признать - не значит отменить. Фашизм - не дискуссионная позиция, а культ воли, исходящий из вымысла. Речь идет о мистике человека, исцеляющего мир насилием. Этот культ будет поддерживаться пропагандой до самого конца. Его можно отменить только демонстрацией слабости лидера. Фашистский лидер должен быть побежден, а это значит, что те, кто выступает против фашизма, должны сделать все необходимое, чтобы победить его./5/ Только тогда мифы разрушатся. |
|
Как и в 1930-х, демократия отступает по всему миру, и фашисты уже начали нападать на своих соседей. Если Россия победит в Украине, это будет означать не просто разрушение демократии грубой силой — хотя это было бы ужасно и само по себе. Это деморализует демократов повсюду. Еще до войны друзья России — такие как Марин Ле Пен, Виктор Орбан, Такер Карлсон — были врагами демократии. Победа фашистов на поле боя станет сигналом, что правда в самом деле заключена в силе, что благоразумие — для неудачников, что демократия обречена. Если бы Украина не сопротивлялась, эта весна стала бы темным временем для сторонников демократии по всему миру. Если Украина не победит, тьма может продлиться десятилетия. |
Как и в 1930-х, демократия во всем мире отступает, и фашисты начали войну со своими соседями. Если Россия победит в Украине, это будет не просто разрушение демократии силой, хотя это уже достаточно плохо. Это будет деморализация демократий во всем мире. Еще до войны друзья России - Марин Ле Пен, Виктор Орбан, Такер Карлсон были врагами демократии. Победы фашистов на поле боя подтвердят, что сила всегда права, что демократии должны потерпеть неудачу. Если бы Украина не сопротивлялась, это была бы черная весна для демократов всего мира. Если Украина не победит, нас могут ожидать десятилетия мрака.Перевод Gazeta.ua |
3.06 підбиваємо підсумки. 67 переглядів цього тексту, 7200 статті на сайті і жодної відповіді. Ну як, по форумах, де я ставив запрошення, хтось щось писав, але щоб так от системно якось, серйозно - ні. Не готові наші громадяни до того, щоб обговорювати такі питання.
Є продовження теми: https://kharkivrdstr.blogspot.com/2022/07/blog-post_11.html
ВідповістиВидалити