А от і стратегія...

Дійсно, РМ одержав стратегічний документ. Від Кирила Гундяєва, так, так, ну а від кого ще.

Як, може, в кого не читає, то ми здублюємо, дуже цікаві тези. Навряд треба коментувати.

Паршев. Чому Росія не Америка

Ось ця книжка: 

Так співпало, що я її побачив, коли переглядав іншу. Ну, набагато більш відому, звісно, але в ту саме тему. Тому було цікаво порівняти. І, знаєте, передмови цілком достатньо для того, щоб зрозуміти автора.

Я не буду полемізувати з його центральним твердженням про те, що Росія не може бути частиною глобальної економіки. Ну, зрозуміло, що така точка зору, м'яко кажучи, дуже оригінальна і у більшості власне економістів (бо автор полковник-прикордонник) викличе подив. Втім, тут, мабуть, дійсно можна сперечатись. Я про те, що в позиції автора без сумніву хибне і дуже впливає, як видається, на результат.

Росія (чи Сталін) ніколи не перемагала Німеччину (чи Гітлера). Гітлера перемогла Коаліція. У складі якої був СРСР, а вже у складі якого своєю чергою була Росія.

Сталін ніякий не господарник, економіст чи політик, Сталін абсолютне відображення Гітлера - чудовисько. Вони змагаються за титул найбільшого тирану в історії людства.

СРСР сконав не через підступи Заходу. Планова всенародна економіка довела свою неспроможність давати громадянам хліб, тепло і дах над головою, задовольняти елементарні потреби населення.

Владислав Іноземцев

... про майбутнє Росії як федерації: 

Привіт з Удмуртії

Ні, не від бойових удмуртів, від громадських активістів:

А от обговорюваний текст.

Ігор Ліпсіц. 1924

Відомий фахівець сказав таке:

Невтішно? Ну зате правдоподібно... Побачимо.

Дмитро Табачник і РМ

Так, так, пан Дмитро прислуживсь концепції РМ (що так ми позначаємо саме маніпулятивну технологію "Русский мир" на відміну від російського світу як складової світової культури). От погляньте.

А далі той саме текст, але коментований, бо так же зручніше?

Владислав Іноземцев

... разом з іншим автором подає нам цікавий погляд на історію Росії: