Андрій Кокотюха

Це, як хто не знає, сучасний український письменник. Але нам буде цікавий ось чим.

Як можна побачити, пан Андрій розмови уникає. Як і його тезка Андрій Ніцой. Ну, може не помітили? Буває. Тоді почнемо без них.

Зацитуємо для початку (позначивши тези, на які хочеться відповісти):

По его словам, в Украине нереально заработать состояние[1], будучи даже самым популярным и успешными писателем. Издательства, ориентируясь на спрос, предлагают слишком маленький тираж.

Причина тому, как считает сам Андрей Кокотюха, автор 75 книг, в отсутствии массовой украинской культуры[2]. Он убежден, что это также в свое время стало причиной того, что в Украине развязалась война[3].
Принципиальная позиция у писателя и относительно продажи книг российских авторов в Украине. Писатель считает, что российской классической и современной литературе не место на полках украинских книжных магазинов[4].

— Я не против русскоязычных книг, кроме авторов[5], как классиков, так и современников. Любая российская книга несет в себе «русский мир»[6], - заявил Андрей Кокотюха.

Не надто зрозуміло стосовно масової культури, з якої починається теза про війну. Але то облишимо, більш цікаво про вигнання з полиць наших магазинів російської книжки. Ну і про причини війни.

Запросимо двох Андріїв ще раз. Розвинути ці думки. Може якось деталізувати чи пояснити. Ну а власні коментарі зробимо вже зараз, щоб було зрозуміло, про що йдеться.

1. Так ніде нереально заробити собі на літературі великі статки. Навіть Бальзак чи Достоєвський мали писати і писати, щоб заробити копійчину на життя. А більшість менш відомих авторів мали якусь роботу, редактора в журналі чи якусь іншу подібну. Хіба мета письменника - статки? Хіба він пише не тоді, коли не може не писати? Хіба пан Андрій не знає, що в Україні і просто на життя не можна заробити, а на пенсію прожити?

2. Мабуть, мався на увазі платоспроможний попит на україномовні тексти?

3. Я знаю дві концепції щодо війни в Донбасі. Націоналістична полягає в тому, що Орда напала на колишню колонію в бажанні помститись. Соціалістична твердить, що в усьому винні олігархи, які ділять і переділяють радянську спадщину. Тепер маємо третій варіант, але він не виглядає зрозумілим.

4. Не думаю, що журналіст щось тут переплутав, надто яскрава думка. Яка потребує пояснень.

5. А тут геть незрозуміло.

6. Тут кристально ясно: пан Андрій не розділяє російський світ (без усіляких лапок) як частину європейської цивілізації і РМ (або "русский мир" в лапках) - технологію, концепт, геополітичний напрямок роботи російської влади. Треба йому в цьому допомогти розібратись, це ми можемо зробити, як він, звісно, не є націоналістом. Бо, скажімо, багато хто з них не розрізняє етнос і націю. Але спробувати маємо.